在编程的时候，我们会一直考虑所为的「灵活性」的问题。灵活性，可以降低我们变更的成本，减少部署的频率，进而提供更好的开发体验。而与此同时，追求实现的灵活性，可能会影响用户的体验。如何平衡这两种就是一个非常有意思的问题。

(资料图)

不过呢，我们一直在关注于所谓的用户的体验，但是有时候对于开发者的开发体验。如何开发体验更好的话，那么它就会带来更好的用户体验。

引子

在为 ArchGuard 设计「趋势与洞察」功能，它应对于「架构自治服务」一文所描述的概念，即起向用户提供一个迷你版本的数据自治服务的功能。从功能上来说，有点类似于一个自制的数据湖平台。

这个功能从一个简单的输入框，变成了一个背后有 1000 行代码的「一行代码的编辑器」。在这一个过程中，我们一直在尝试平衡灵活性与体验，也依旧在进这一方面的尝试。因为这一个过程中，非常有意思，也就想简单写个代码记录一下。

尽管，在起初，构建一个迷你的查询语言就是我们的目标。不过，我们并没有一开始就朝向这个宏大的目标，而是一步步的迈进。所以，也就产生了三个版本：

第一个版本，基于下拉框与输入框的 CRUD 查询。

第二个版本，通过正则匹配字段，来生成最后的 SQL。

第三个版本，手写解析器替换正则表达式，构建独立于 SQL 的查询语言。

PS：感谢 @CGQAQ 重构出了第三个版本。

从一开始的 Input，到最后引入 Monaco Editor，我们逐步把一个简单的问题复杂化了。虽然如此，但是这个过程还是颇有意思的 —— 业余，我们不就应该多做一些有意思的吗？

第一个版本的设计：使用 UI 进行 CRUD

我们构建的第一个版本采用的是常见的数据查询模式：

UI 交互生成数据。

后端检验数据，生成 SQL。

执行 SQL 返回数据。

在 UI 设计上，主要就是结合下拉框+ 输入框来实现：通过复杂的下拉框联动，构建出对于数据的查询；结合下拉框的值与特定的输入值，输入的值进行校验。

这一种模式的典型问题是：

业务间联动过于复杂。复杂的结果，就是导致容易出现 bug。

无尽的需求变更。

没有挑战性。技术实现上，它就是各种 Ctrl + C / Ctrl + V。

它的优点就是胜在实用，学习成本低。

第二个版本的设计：正则匹配字段

随后，我们在表单联动上遇到了挑战：如何我们字段越来越多的时候，那么表单就会越来越复杂。随着，字段的增长，那么就会出现看上去很炫，但是很难适合人类使用。

于是呢，作为程序员的直觉，就是用编辑器解决 —— Monaco Editor。就像我们之前的架构工作台一样，如果一个编辑器不能解决，那就两个。

对应的模式：

下拉框 + 查询语句生成查询条件。

将查询条件转换为 SQL。

执行 SQL 生成新的数据。

过滤数据，返回数据。

于是，在这个版本里，我们通过正则匹配出 name和 version，以及对应的值：

field:name == /.*log4j/ field:version > 2.17.0

容易出现问题，一旦用户输错字符时。

开发者体验优化：Monaco Editor 构建搜索框

在功能实现上，我们借助于 Monaco Editor 构建了一个一行的输入框，即将一个编辑器封装成一个输入框。于是乎，这个输入框变成了一个搜索框，它具备这么一些功能：

语法高亮。方便用户输入各种字段 。

智能感知。在通过下拉框选择对应的类型时，选择对应的感知类型。

主题。虽然，我们还没实现，但是它明显是可以的。

除了，载入比较慢之后，它似乎没有别的缺点。

不过，由于在这个版本里，它是通过正则表达式来匹配的，所以在感知上出现了一些问题。于是，后来我们在新的版本里，重写了查询语言。

第三个版本的设计：构建查询语言隔离

在构建这个工具的时候，我们也在计划在未来引入 MongoDB 替换 MySQL。如此一来呢，用户也可以自定义自己的搜索类型，而不是需要编码做 CRUD 的转换。

于是呢，我们在 MySQL 和 MongoDB 中间，创建一个封层，来隔离两者之间的差异，这个就是：Insight Query Language。再论，如何将一个简单的事情往复杂的办。

这里的查询语言是一个非常迷你的 DSL，只支持非常简单的计划。所以，它的模式是：

编写查询语言解析器。

将查询语言转换为 SQL。

执行 SQL 生成新的数据。

过滤数据，返回数据。

从模式上来说，它类似于一个简化版本的 SQL。考虑到 DSL 存在一个学习成本，所以我们一直尝试将文档内建到搜索框中。

开发者体验优化：文档内建

从实现上主要由两部分技术实现：文档内建和自动建议构建。

智能自动建议。为了实现更好的 Completion，就需要做语法分析，根据用户的输入，调整 Completion。诸如于 sca在刚输入的时候，有 dep_name、 dep_verion等不同的字段；当用户输入过 dep_name时，它就不会出现在下次的 Completion 列表中。不过，也存在一个问题，这些类型如果写在前端的时候，也会造成更新缓慢的问题。

文档内建。通过 Hover 和 Auto Suggest 来降低用户的学习成本。即当用户放在对应的 Literal 类型上，展示对应的提示文本，如支持的格式等。

其它

在这样的折腾中，你或者还观察到了另外一点，更好的用户体验，依赖于更好的技术实现。而更好的技术实现，也意味着更多的技术成本。

欢迎观摩这一部分代码：https://github.com/archguard/archguard-frontend/tree/master/archguard/src/pages/insights